En 2014, el Banco Central de Bolivia prohibió el uso de la criptografía. Fue el primero de una serie de eventos que llevó a un desarrollador de cripto-moneda a la clandestinidad, donde ha estado usando un viejo seudónimo de la escuela primaria, Berzeck, para evitar a las autoridades.

Hasta ahora.

En marzo, como desarrollador jefe de NULS, una plataforma de soluciones de cadena de bloques para empresas, „Berzeck“ elaboró y reveló la Red Nerviosa, que crea un puente a la cadena de bloques de Bitcoin. Eso es algo muy importante porque es una plataforma interoperable, como Polkadot, que puede ayudar a expandir el uso de la tecnología de cadenas de bloques por parte de las empresas no tecnológicas. Aunque NULS no es una marca de nombre en los Estados Unidos, tiene muchos seguidores en partes de Europa, Asia y Sudamérica, y acaba de obtener su primer listado en Norteamérica con BitMart.

Gana fichas y recompensas con nuestra aplicación móvil
Accede pronto a nuestra aplicación para ganar un Token de desencriptación, premios canjeables y mucho más.

Ahora, mientras la NULS se prepara para dar el siguiente paso en su evolución y permitir a Bitcoin apostar por Nerve el próximo mes, un cambio de regímenes políticos en Bolivia ha permitido a Berzeck usar su nombre real -Mario Blacutt- para promover la empresa.
Los problemas de Bolivia con Bitcoin

Antes de que existieran Nerve o NULS o incluso Bitcoin, estaba Evo Morales, el activista político que se convirtió en presidente del país más pobre de Sudamérica en 2006. Morales era muchas cosas: socialista, cocalero y defensor de la población indígena de Bolivia, de la que era miembro.

Al adquirir prominencia en un programa antiimperialista y populista, Morales fue considerado un enemigo de las instituciones arraigadas y los intereses establecidos. Pero, dijo Blacutt a Decrypt en una entrevista reciente, el gobierno de Morales también quería dogmáticamente el tipo de control que una tecnología descentralizada no puede proporcionar. Así que, en lugar de adoptar Bitcoin, lo prohibió.

Ese mismo año, Blacutt-entonces desarrollador de software-compró su primer Bitcoin y los problemas comenzaron. Sus cuentas bancarias fueron cerradas, sus tarjetas de crédito anuladas, y ya no podía solicitar préstamos. Aún no era un desarrollador de cadenas de bloqueo, pero preocupado por el rumbo de las cosas, desempolvó el viejo seudónimo, que una vez estuvo reservado para los videojuegos y los mangos de las redes sociales, y comenzó a usarlo a tiempo completo para su trabajo.

NULS para unir Bitcoin y Ethereum con la nueva red

„Había un juego de Atari… llamado Berzerk, y me gustó el nombre, así que retoqué algunas letras y sonaba bien“, dijo Mario Blacutt sobre su seudónimo en una entrevista de Zoom con Decrypt de Bolivia.

El cambio de nombre tenía como objetivo evitar que el gobierno se extralimitara. Según Blacutt, podría haber sido peor. Todavía podía comprar Bitcoin transfiriendo dinero a un banco en Perú, donde Bitcoin es legal, y luego a un intercambio criptográfico. „Me alegro de que no fueran demasiado brillantes para seguir mis acciones porque en general no tenían ni idea de cómo funciona la criptografía por debajo“, dijo.
La criptografía y el seudónimo

La criptocorriente tiene una historia de pseudonimato, comenzando, por supuesto, con Satoshi. Incluso hoy en día, hay personalidades prominentes de la criptografía, como el Ethereum maximalist @antiprosynth, cuyas identidades son desconocidas.

El tema del seudónimo se puso de manifiesto esta semana cuando „Scott Alexander“ (no es su verdadero apellido), el autor del popular blog Slate Star Codex, borró todas sus publicaciones cuando un reportero del New York Times que escribía un perfil en el sitio se apoderó del verdadero nombre de Alexander y le notificó que sería utilizado en la pieza en línea con la política editorial del Times. Alexander, un psiquiatra profesional, quería permanecer en el seudónimo, en parte, para evitar colorear las percepciones de sus pacientes durante la terapia.

Es precisamente por razones como esas que el cofundador del Coin Center, Balaji Srinivasan, está trabajando en soluciones para integrar mejor el seudónimo con la vida en línea. La gente puede tener una persona online completamente separada de su persona profesional.

Die Institutionen haben sich Bitcoin zu eigen gemacht, aber die BTC-Wale beeinflussen den Krypto-Markt immer noch, indem sie versteckte Aufträge und Waschhandel einsetzen.

Im Gegensatz zu den traditionellen Finanzmärkten sind die Krypto-Börsen weitgehend unreguliert, und praktisch jeder Bitcoin- (BTC) und Krypto-Händler ist mit verschiedenen Geschichten vertraut, in denen detailliert beschrieben wird, in welchem Maße bestimmte Aspekte des Preisgeschehens auf dem Krypto-Markt manipuliert werden.

Trotzdem haben viele Händler das Gefühl, dass sie wenig tun können, um den Launen der Wale und der unethischen Market Maker zu entgehen, die den Markt zu ihrem Vorteil gestalten. Strategien wie Spoofing und versteckte Aufträge sind verbreitete Verschleierungstaktiken, die versierte Händler anwenden, um die Krypto-Preise zu beeinflussen.

Das Verfolgen der Züge von Manipulatoren ist ein Katz- und Mausspiel, aber es gibt Strategien, mit denen Händler, die im Einzelhandel tätig sind, diese umgehen können. Werfen wir einen Blick auf drei Strategien, die Wale anwenden, und wie ein Händler vermeiden kann, von ihnen getäuscht zu werden.

Versteckte Aufträge

Versteckte Aufträge werden verwendet, um beträchtliche unentdeckte Gebote und Anfragen im Börsenauftragsbuch zu platzieren. Sie ermöglichen die automatische Wiederauffüllung (Eisberg) nach jeder Füllung und vermeiden so die Entdeckung im Auftragsbuch der Börse.

Diese Strategie ist das Gegenteil einer Kauf-/Verkaufswand, bei der ein Händler den Markt täuscht, indem er große Aufträge platziert, ohne die Absicht zu haben, sie auszuführen. Versteckte Aufträge umfassen in der Regel große Beträge, und sie sind für jedermann an den meisten Krypto-Währungsbörsen leicht zugänglich.

Die meisten Kauf- und Verkaufsmauern sind nicht für die Ausführung gedacht; sie sollen einen großen Strom darstellen, werden aber normalerweise in dem Moment annulliert, in dem der Markt ihr Niveau erreicht. Nur sehr wenige Wale würden ihren Flow selbst melden, bevor sie ihn ausführen.

Ein einfacher Weg, um zu vermeiden, von einer versteckten Order getäuscht zu werden, besteht darin, das Orderbuch nicht wie ein Falke zu überwachen. Je weniger man sich auf die Messung der Orderbuchtiefe verlässt, desto besser. Die meisten Börsen gestatten es den Händlern, das Auftragsbuch von der Handelsbildschirmansicht aus zu minimieren.

Einige Händler für Bitcoin Code betrachten den Orderbuchfluss als einen wesentlichen Teil ihrer Handelsroutine, und es sind ausgefeiltere Tracking-Programme verfügbar. Es ist erwähnenswert, dass Market Maker und algorithmische Händler wissen, wie man auch diese manipulieren kann.

Waschen des Handels durch Nutzung mehrerer Börsen

Wale täuschen manchmal die Öffentlichkeit, indem sie große Geschäfte an stark überwachten Börsen tätigen, während sie gleichzeitig an einer kleineren Börse das Gegenteil tun. Professionelle Händler könnten dies auch tun, entweder um von der Finanzierung der Zinsarbitrage zu profitieren oder um den Handel zu waschen, aber manchmal zielen sie nur darauf ab, ihren tatsächlichen Fluss zu verbergen.

Market Maker werden in der Regel dafür bezahlt, den Flow an kleine Handelsplätze zu bringen, und sie profitieren davon, dass sie ihre Volumina an bedeutenderen Börsen im Austausch gegen niedrigere Handelsgebühren erhöhen. Obwohl diese Strategie legal ist, bläht sie die Volumina auf und wird oft benutzt, um Händler in einen nicht vorhandenen Kauf- und Verkaufsfluss zu täuschen.

Händler, die diese Taktik vermeiden wollen, können große Einzelgeschäfte ignorieren und sich auf längere Kurstrends konzentrieren, um sich nicht irreführen zu lassen.

Erzwungene Liquidation

So verrückt es auch klingen mag, manchmal wird ein Wal die Preise in die Höhe treiben, um seine Exposition aufzulösen. Dies gilt insbesondere dann, wenn der Markt bereits überverschuldet ist, ein Szenario, das durch ein erhebliches Ungleichgewicht der Finanzierungsrate gemessen werden kann. Um von dieser Taktik zu profitieren, eröffnen Wale einfach eine entgegengesetzte Position von ähnlicher Größe.

Eine erzwungene Liquidation führt oft zu einer Kaskade ähnlicher Auftragsströme, und während die meisten Leerverkäufer darunter leiden und der Wal seine großen Leerverkaufspositionen liquidieren lässt, steigert die für die erzwungene Liquidation verantwortliche Einheit auch ihre Gewinne aus den früheren Long-Kontrakten.

Es gibt keine Möglichkeit, vorherzusagen, ob ein Unternehmen diese Art von Strategie aufbaut, aber es gibt einen wichtigen Indikator, den man überwachen kann, um zu vermeiden, dass man bei solchen Bewegungen auf der falschen Seite steht.

Der Vergleich der Prämie auf längerfristige Kontrakte mit ewigen Terminkontrakten bietet ein unvoreingenommenes Instrument, das dabei hilft, die Positionen professioneller Händler zu bewerten. Ein neutraler Markt sollte eine ansteigende Kurve aufweisen, die von einer Prämie von $50 bis $150 reicht, was je nach Laufzeit 0,5-1,5 Prozent entspricht.

Eine flache oder umgekehrte Kurve signalisiert, dass die Wale stark zu einer rückläufigen Stimmung geneigt sind. Andererseits ist jede Prämie über 1 Prozent für Verträge, die innerhalb von drei Monaten auslaufen, ein Aufwärtsindikator.

Wichtigste Takeaways

Wie bereits erwähnt, bemühen sich professionelle Händler sehr darum, einer Entdeckung zu entgehen. Sie tun genau das Gegenteil, wenn sie beabsichtigen, Kauf- und Verkaufswände auszunutzen, um von dem daraus resultierenden FUD und FOMO zu profitieren.

Leider gibt es keinen 100%ig transparenten, überprüfbaren Indikator, der Manipulationstaktiken überwachen kann, insbesondere in einem Markt, der für große Händler fast keine Gebühren vorsieht.

Da die Märkte weiter wachsen, aber auch außerhalb der Reichweite der Finanzaufsichtsbehörden bleiben, könnten Verschleierungs- und Spoofing-Strategien immer häufiger eingesetzt werden.

Als Faustregel gilt, dass Einzelhändler lernen sollten, eine längerfristige Sicht auf Krypto-Preisaktionen einzunehmen, anstatt Diagramme zu beobachten, die in Minuten gemessen werden, da eine Vogelperspektive einen allgemeineren Eindruck vom Trend und vom Marktgeschehen vermittelt.